至高压缩比 免费压缩软件好压全面评测
好压是一款压缩比很高的压缩软件，支持的压缩及解压缩格式也是现在比较流行的格式，在保证压缩质量的情况下带给您的是更高的压缩比，下面一起来看看它的性能及特色。软件名称好压（Haozip）
软件版本V1.8 正式版
软件作者好压
软件体积2.75M
软件语言简体中文
软件授权完全免费
支持系统Win7/2000/2003/XP/Vista
http://publish.it168.com/2007/1105/images/722244.gif
下图可以看到，软件的界面简洁明了，与WinRAR有非常相似的外观，这使得WinRAR用户几乎可以不用学习就能快速上手Haozip，操作起来当然也很便捷。http://image4.it168.com/2010/3/11/4ecedb8e-5b8c-493b-82fa-759123b5dbbc.jpg
一、压缩率测试
为了验证Haozip的压缩率，笔者选择了文档、图片、MP3三种格式文件与WinRAR做了对比测试。
1、海量文本压缩实验
笔者准备了84个*.DOC文档，大小共10.5MB。用Haozip压缩后的大小为4.71MB，而用WinRAR压缩后大小为5.66MB。使用Haozip压缩后的大小小于用WinRAR压缩的，Haozip胜出。http://image4.it168.com/2010/3/11/180f634d-288c-441f-acd0-0ede07263bf1.jpg
从上图中可以看到，两者在压缩时间上差不多，不过，从压缩率来看，Haozip却明显占优，用同样的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
2、图片文档压缩实验
笔者选取了一批JPG图片共556 MB进行测试，大家都知道JPG文件压缩前后的分别不会很大。而实际压缩结果与预想一样，Haozip压缩成了552MB，WinRAR压缩成了553MB。但Haozip只用了58秒，WinRAR却用了3分21秒，比Haozip整整多了2分23秒，Haozip以显著优势胜出。http://image4.it168.com/2010/3/11/b914fe5e-ecb2-4129-85cc-b460af265216.jpg
3、 MP3文件压缩测试
笔者又选取了一批MP4视频文件来测试，共438MB。最后结果表明：Haozip与WinRAR的压缩结果都是435MB。但是Haozip只用了49秒，WinRAR却用了5分14秒，是Haozip的6倍多!Haozip完胜!http://image4.it168.com/2010/3/11/8b1d4bfa-4254-4f7c-afcd-51ba45a675a8.jpg
压缩率汇总表http://image3.it168.com//2010/3/11/01b4926f-b222-425c-bd1d-70737ab05b92.jpg
从压缩率汇总表中不难看出，Haozip的压缩率与压缩速度都比WinRAR占有显著优势，堪称同类软件中压缩比是最大的。
二、兼容性测试
笔者分别用Haozip和WinRAR做了文件打开实验。结果表明，Haozip和WinRAR均可以顺利地打开对方生成的文件，不过双方无法生成对方的文件格式压缩包。
压缩为ZIP格式
与其他软件的兼容方面。Haozip和WinRAR相互兼容没有问题，但是如果全部压缩成ZIP格式，结果会如何?结果证明，Haozip对ZIP格式支持的也很好。这就为软件的通用性上提供了方便。
三、安全性能测试
文件打开的密码提示也是平时很常用的一项功能，Haozip当然也具备这项功能。在压缩对话框中就可以使用。http://image4.it168.com/2010/3/11/71cb9d89-32de-4deb-879c-995d23a8e29d.jpg
加密功能
另一方面，截至目前，还未发现有专门针对Haozip的7Z格式的算号攻击工具，相比之下，比起ZIP、RAR格式安全了很多。
四、支持文件格式与解压测试
Haozip支持45种文件格式的解压，而WinRAR则只支持14种，两者都互相支持对方的格式。而对于生成的压缩格式，Haozip支持3种，而WinRAR则只支持2种。http://image4.it168.com/2010/3/11/9518676a-5a8f-4635-a3ab-904292b57a0e.jpg
Haozip支持的解压格式
笔者选择了刚才压缩好的438MB文件，Haozip这次表现如何呢?毫不意外，Haozip只用了17秒，而WinRAR用了20秒，解压时间明显落后于Haozip。
五、Haozip还是免费的文件管理器
选择国外流行的WinRAR，是收费软件需要注册，其它的管理软件又要安装又占内存还要汉化和注册，非常烦琐。而Haozip的出现，带给我们一种崭新的感觉。除了上面介绍的这些，Haozip还支持分卷压缩、固实压缩等等这些功能。
六、内存占用测试
启动软件后，在没有任何操作时，Haozip的CPU占用为0，内存占用为7912KB，系统资源的占用明显小于WinRAR占用的8500K。http://image4.it168.com/2010/3/11/42cf0e69-f4fd-4d80-a1fc-4f01f713455b.jpg
空闲时系统资源占用比较
当用Haozip进行压缩操作时候，此时的CPU占用为45%，内存占用为11，844KB;当用WinRAR进行压缩操作时候，此时的CPU占用为81%，内存占用为39，836KB;http://image3.it168.com//2010/3/11/8350276f-c483-447b-8a81-8001bdb91687.jpg
压缩操作时系统资源占用比较
当用Haozip进行解压缩操作时候，此时的CPU占用为35%，内存占用为10，616KB;用WinRAR对同一个压缩文件进行解压缩操作时候，此时的CPU占用为28%，内存占用为11，276KB;http://image3.it168.com//2010/3/11/e5a13e19-c204-4faf-a0bb-bfd673e4063e.jpg
解压时系统资源占用
总的来说，Haozip的系统资源占用情况比较令人满意，无操作与解压缩操作时候表现优异。比同类软件占有优势，可以节省我们有限的系统资源。
七、评测总结
综合来说，Haozip的压缩速度和压缩率在现有同类软件中是最为出色的，并且兼容性很强，支持的格式在同类中也是最多，其安全性能也很出色。另外，Haozip的资源占用情况我们也有目共睹。可见，在压缩工具类软件中，Haozip已成为当之无愧的老大。当然，Haozip是一款新的压缩类软件，仍然有很多待改进的地方，比如右键菜单、自解压的脚本自定义、压缩速度等等。不过，这些与其强大功能相比显得微不足道了，喜欢尝鲜的朋友赶紧下载试用吧! 不知道这个压缩软件和7z压缩工具比，那个压缩率更好？
呵呵 咋下不了啊
晕
页:
[1]