|
在酷睿i3-530问世前，Intel不得不面对这样一个尴尬的现实：AMD的速龙II四核620用不到700元的价格就提供了相当于Intel酷睿2四核Q8200的效能，要知道后者的价格还在900元左右，而在700元左右的价格上Intel却只能拿出酷睿2双核E7500/E7400来应对。用户不会去管AMD的速龙II四核是不是拿掉了三级缓存的产物，他们只会看到这样的结果：AMD的速龙II四核620是最便宜的四核心处理器，而且和英特尔900元左右的产品性能差不多。 
X4 630已经在700元的价位上取代了X4 620
AMD速龙II四核600系列的存在让Intel颇为难受
AMD希望用速龙II四核600系列接着和Intel的酷睿i3-530过招，不过后者显然要比酷睿2双核E7000系列难对付的多。一方面其2.93GHz的预设时钟频率着实不低，另一方面超线程技术的回归也让身为双核心的酷睿i3-530在面对AMD的廉价四核心处理器时更加硬气。好在随着GlobalFoundries 45纳米SOI制造工艺越来越成熟，AMD也可以拿出预设时钟频率更快的速龙II四核600系列处理器，X4 630已经在700元的价位上取代了X4 620。
那么问题也就来了。700元的速龙II四核630和900元的羿龙II四核925是现在AMD台式机处理器产品线上最值得购买的两个型号，巧合的是两者的预设时钟频率都是2.8GHz（200MHz x 14），只不过速龙II四核630并不像羿龙II四核925那样有6MB的共享三级缓存。换句话说，就是花200元去买6MB三级缓存。那么，多花200元买6MB三级缓存又能带来多大的性能提升呢？值不值得去这样做呢？下面让我们用测试数据来告诉大家答案吧。
我们的测试平台
测试软件方面优先选择了我们最为看重的BAPCo SYSMark 2007 Preview，它绝非是Futuremark PCMark/3DMark Vantage可比的。随着Microsoft Windows 7的上马，我们所做的测试基本上都是在x64版本Windows 7下进行的。除了整体性能的SYSMark 2007，我们也加入更多的项目在处理器测试上，其中包括音、视频的转档，3D渲染，办公应用以及3D游戏这几个方面，处理器在电力消耗方面的表现也是我门需要测试的。
三级缓存究竟会对AMD四核心处理器效能有多大影响呢？
SYSMark 2007整机性能测试
电力消耗测试
羿龙II X4 925在待机状态下的电力消耗表现并不会比速龙II X4 630，不过在满载状态下就不一样了。虽然两者的TDP值都是95W，但前者的满载功耗还是比后者高了25%左右，说实话速龙II X4 630的电力消耗也不低。
不到700元的X4 630是更好的选择
我们对羿龙II X4 925/速龙II X4 630处理器参加的5大项21小项的测试成绩进行了汇总，其中羿龙II X4 925领先最多的SYSMark 2007办公生产高达27.6%，领先最少的MPEG-2转x264则只有0.3%，平均下来羿龙II X4925比速龙II X4 630快了8%左右。两者现在的差价在200元左右，也就是说每多花25块钱可以换来1%的性能提升。有趣的是，X4 925的电力消耗表现也比X4 630高出了25%左右 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|依人网络官方网站
( 陕ICP备19025998号-1 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-8 19:17:20
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-3-8 19:43:43
发表于 2010-3-13 11:19:12
