关于丝路问题的几点看法

250648316

关于丝绸之路起点问题，我谈一点自己的看法：

一，何谓“起点”？

从起点的本意看，可以这样理解：一是时间上，二是空间上。从时间上看，丝绸之路开辟于张骞出使西域，西安是出发地，最早。从时间概念看，西安是“起点”无疑。但是，“起点”也有空间上的开始，应该从距离最远处说起，从这个意义上说，洛阳在西安东，比西安离罗马的距离更远，空间更大，说起点也是可以成立的。

二，应该历史地看待丝绸之路问题

丝绸之路的意义在于他开辟了一条沟通东西方文明交流的大通道，这个交流是一个过程，跨越多个朝代，直至新的交流通道的出现和代替才会失去意义和存在的必要。丝绸之路起作用的重要时期我认为是从西汉到唐代，在这个阶段，东西方的交流通道主要是丝绸之路。唐代末期，随着海上丝路的开通，这条陆上丝路的作用就慢慢被取代，意义降低。尤其是宋代，版图缩小，西域不通，丝路基本失去作用。从西汉到隋唐，政治中心和经济中心主要在西安和洛阳之间游移，所以，起点是随之不断变化的。

在联合国教科文组织世界遗产中心和中国国家文物局主持的丝绸之路申报世界文化遗产国际协调会上，有个共同行动纲领，明确“丝绸之路中国段始于公元前后的中国汉代东西两京（洛阳、西安）、止于清代末期”，从这个共同纲领我们可以得知，丝绸之路并不单单指的是西汉时期张骞所开辟的那条并没有到达罗马的交流通道，肯定了丝绸之路的发展变化过程以及空间的延伸。

如果洛阳在西安以西，距离空间上没有突破，那么洛阳就不可以称为“起点”；但实际上洛阳在西安东800里处，在空间上拉长了这条路的距离，所以称“起点”是不错的，当之无愧的。

三，承认罗马是终点就必须承认洛阳是起点

如果西安方面认为西安是丝路的唯一起点，那么，终点城市就不应该是罗马。因为在西汉时期，丝路还没有通到罗马。通到罗马的是东汉时期。现在，既然世界可以公认罗马是终点，那么就不能否认洛阳是起点。这是一个基本的常识。

四，西安孙局长的比喻是憋足的不恰当的

对事物的认识是一个不断深化的过程，丝路问题也是如此。西安是丝路肇始城市，它的意义永远大于其他城市。说洛阳是丝路起点之一，并不掩盖西安的光芒，而是一种历史主义的态度。自己是肇始城市因而就必须永远是起点，否认对事物的纵深开掘，这种态度不是僵化就是出于利益，也就是屁股决定脑袋。用生孩子比喻丝路问题，既不恰当，也不理性，更不是辩论语言，是恼羞成怒的表现。

kfj

说的很深奥啊

pp19861109

有点搞不懂楼主的意思。。。好像是在网上找的吧。。。。。。。

青春无敌

转载的吧
分析这些没什么用
去看历史课本吧```